Bienvenue sur le blog de Pierre Castelain

Il y a 15 ans se déroulait un drame sans nom dans la région des milles collines au Rwanda. Trois mois de massacre dans une indifférence honteuse qui aujourd'hui laisse des traces sur place mais aussi dans tous les lieux où les rescapés ont pu trouver refuge.

La Belgique tient sa responsabilité comme d'autres pays occidentaux. En effet,  dès le moment où les assassins pouvaient massacrer délibérément 10 casques bleus belges, il était clair à leurs yeux que personne ne les empêcherait de s'en prendre aux Tutsis.

Un non sens, une honte collective que nous devons avoir à l'esprit pour ne plus que cela se reproduise. Les plaies sont béantes, de nombreux génocidaires courent toujours. Un tel crime ne s'improvise pas, il a été construit petit à petit sur plusieurs années sans que les nations unies ne prennent leurs responsabilités.

Cet abandon international a généré presque un million de meurtres dans une indifférence caractérisée. Si nous nous devons de veiller à entretenir la mémoire vive, il est aussi de notre responsabilité ici en Belgique de veiller aux rescapés qui vivent ici en Belgique.

Il s’agit d’ultrasons destinés à décourager les moins de 25 ans de tout débordement d’énergie. On trouverait ces armes en vente aux Etats-Unis, au Canada et en Angleterre  la première arme anti-jeunes non-léthale, un émetteur d'ultra-sons à plus de 15.000 hertz qui ne sont pas perçus par les adultes. Comment, impossible on ne ferait quand même pas ça en Europe ?

Cela devait correspondre à la réaction de nombreux citoyens. Si nous avons été dans un premier temps rassurés par le non intérêt des parlementaires flamands à ce sujet (hormis bien sûr les infectes du VB) c’est plus prêt de chez nous, à Aywaille que nous avons pu apprendre l’existence d’un « mosquito » qui sévissait sur une banque à proximité d’un arrêt de bus.

L’objet digne d’un  film de science fiction destiné à « canaliser l’énergie des jeunes » a heureusement été retiré suite à la plainte d’une mère qui voyait son fils de 14 ans revenir chaque jour avec une terrible migraine… Dire que je pensais que Matrix c’était n’importe quoi, j’ai quitté mon nuage de bisounours en lisant l’info. Comment cet objet a-t-il pu atterrir là-bas, comment sa commercialisation a-t-elle pu avoir lieu ? Des études ont-elles été faites concernant les nuisances provoquées par la bête ? Ou tout simplement, comment quelqu’un a-t-il pu penser à ça ?

Nous saurons ainsi que « le monde sauvage d’Aywaille » aura été réduit quelques temps à une menace de type électronique. Loin du monde animalier et de ses activités ludiques, l’animal électronique sévissait au-dessus d’une banque sans doute dérangée par les adolescents qui prenaient le bus…Tout un symbole, la vitrine des flux financiers pauvre de toute dimension humaine qui matraque les générations futures dans un endroit qui plus est,  public…

Partout nous voyons fleurir un nombre importants d'annonces relatives à l'écologie et à l'environnement, une masse "d'informations" destinée à séduire le consommateur, n'y aurait-il pas ici une légère contradiction? Pour rappel une des luttes de base de l'écologie était de lutter contre le surproductivisme, où se situe l'écologie lorsque cette surproduction s'annonce comme verte? 

 Aujourd’hui, l'argument écologique permet de vanter dans une publicité ou sur un emballage les caractéristiques écologiques d'un produit ou service, voire ses avantages pour la protection de l'environnement. En effet, la mode actuelle pour des produits plus respectueux permet de guider le consommateur dans ses choix, et pousse les entreprises à innover pour modifier leur offre.
Depuis quelques années, nous pouvons constater de plus en plus de produits et services sont présentés comme "écologiques", alors que l'intérêt du produit pour la nature est insignifiant. C'est d'autant plus méprisable que l'argument écologique est très utilisé pour les produits et par les entreprises les plus polluants : voitures, produits chimiques, sociétés pétrolières. Nous venons à ce sujet d’en avoir un exemple frappant avec le salon de l’auto qui se présentait quasiment comme un Bali 2! On se voyait ressortir de cette gigantesque manifestation les bras chargés de 18 sacs arborant tous des sigles appelant à sauver l'environnement...

En France, de plus en plus de groupes ou associations parlent de "désinformation verte" ou greenwashing, parce que cela donne une aura écologique à des entreprises et à des produits qui sont hélas loin de répondre aux caractéristiques du développement durable.
Ce vice publicitaire a pour conséquence d’instaurer la confusion dans l'esprit du consommateur sur ce qui est vraiment écologique et sur ce qui ne l'est pas. Or, il nous semble aujourd'hui impératif de changer nos comportements de consommation, ainsi que le comportement des entreprises.
Cette désinformation verte a donc pour effet de contrer les efforts de sensibilisation faits par les acteurs du développement durable.
Outre l'usage abusif du mot "écologique", il y a d'autres manières de faire du blanchiment écologique par la publicité, les exemples fleurissent sur tous les panneaux de la ville. Par exemple, il s'agira de présenter le produit vanté dans un cadre naturel et sain. Ainsi, les 4 x 4 sont généralement présentés au bord d'une rivière ou sur une plage. Les publicitaires jouent sur le fil en disant qu’un véhicule qui semble garé le long d'un cours d'eau ne circule pas. C'est pourquoi vous remarquerez que les 4 x 4 sont représentés sans conducteurs, sauf lorsqu'ils sont sur une route, afin de ne pas encourager à l’utilisation de véhicule hors route.
Plus terrible encore, le message à double sens. Ainsi la campagne de pub de pétroliers mettant en avant les moyens que l'entreprise alloue à la recherche d'énergies renouvelables : la moitié de l'image représente des éoliennes, ce qui laisse penser que l’entreprise investit une part importante de son activité dans cette activité, alors que l’entreprise ne possède que quelques éoliennes. Ce type de publicité véhicule un message erroné faisant croire qu’un pétrolier lutte contre le réchauffement climatique, une situation qui nous semble très dommageable.

Enfin plus récemment j'ai pu aperçevoir une affiche Electrabel reprenant des motifs forts semblables à ceux apparaissant sur l'affiche de la campagne communale d'Ecolo en 2006...Décidémment le culot serait l'adage dans ce monde de la conso-communication... 

Le travail d'opposition d'ECOLO est également un travail propositionnel, dans cette dynamique, nous aimerions voir les choses bouger pour déserrer l'étreinte qui étouffe le citoyen aujourd'hui:

 A. Pour augmenter le pouvoir d’achat

Drôle d'impression que cette après élection. Pendant des mois on a milité au maximum en portant haut nos valeurs et autres revendications. Des enjeux urgents étaient abordés, comme nous le savons tous, les priorités ne sont pas les mêmes partout.

Aujourd'hui se négocie un futur gouvernement, gouvernement qui pour certains est déjà tout tracé. En effet celui qui a le rôle d'informateur joue déjà au formateur. Il serait utile de rappeler à M. Reynders que l'orange bleu régressiste n'est pas si naturelle. Les bleus ne sont pas les grands vainqueurs. Au niveau francophone, deux éléments se dégagent, le PS a perdu et Ecolo a gagné. Au-delà de ça j'aimerais qu'apparaisse à l'avant plan l'urgence de choix à poser plutôt que de personnes à placer.

Un dérèglement climatique à stopper, une sécurité sociale à sauver, un Etat à maintenir. La compétition électorale ne se résumait pas seulement pour nous à sortir la tête haute du scrutin du 10 juin mais à travailler, à lutter pour faire entendre notre voix et sauver ce qui peut l'être pour une terre plus verte, un monde plus juste.

J'ai hier été doublement agaçé. Dans un premier temps, je constatais une montée du FN dans les sondages ensuite je prenais connaissance du tract fasciste. je l'ai déjà souligné, mon engagement politique s'est éveillé en luttant contre la peste brune. Ces idées néfastes, mensongères et haineuses gangrènent une société qui mérite mieux que cela. Derrière toutes les ignominies qui apparaissent dans leur tract se cache un profond mépris pour la démocratie. Ces gens n'aparaissent pas quant ils sont élus, leur meneur M. Feret a un nombre incalculable de casseroles aux fesses. Je ne m'étendrai pas sur la médicrité de ces dangereux personnages, je tiens par contre à souligner et à dire à ceux qui voudraient émettre un vote ras-le-bol, que ce genre de pulsion est très dangereuse. Le FN pourrait passer 4ème parti en Wallonie sans personne pour le représenter. Ne laissons pas ces gens pourrir le débat.

Dans mon engagement je situe Ecolo comme rempart efficace contre l'extrême droite. Suite aux affaires, beaucoup de gens ne font plus confiance à la politique, cette confiance il ne s'agit pas de la détricoter encore un peu plus mais au contraire de la reconstruire en impliquant le citoyen à tous les niveaux de pouvoir. En respectant ses mandats ainsi que ses électeurs. Je veux une démocratie à tous les étages. Le politique ne doit pas être une vitrine mais un outil. Donner nous les moyens de redonner du souffle à la démocratie, militons pour une société en mouvement!

Le MR  vient de découvrir l’ampleur des mesures concrètes à prendre pour enfin passer de l’écologie de plateau de T.V à des actes écologiques dignes de ce nom.

Si l’on avait déjà pu observer que le PS et le cdH pour lutter contre le réchauffement climatique investissaient l’équivalent du plan Marshall dans la construction de 2 liaisons autoroutières, on remarque aujourd’hui que le MR n’est pas prêt à raisonner autrement qu’en terme de croissance. En effet, les libéraux se déclarent résolument hostiles à l’idée de freiner la croissance inconsidérée que connaît le secteur des transports. Tous les scientifiques et experts internationaux s’accordent à placer parmi les enjeux prioritaires la réduction du volume de transports par la route et par les airs. En Belgique, ce secteur représente 20% des émissions de CO2, un chiffre en constante augmentation. Le manque d’audace et surtout le conservatisme aveugle de la formation libérale fait peine à voir. Les rapports du WWF, du GIEC…ne suffisent pas à ouvrir des yeux bleus d’euros.

Il est un moment où plutôt que de parler de priorité on devrait évoquer la responsabilité. Cette responsabilité, nous la prenons maintenant en mettant en œuvre une union nationale pour le climat. 32 mesures fortes qui portent sur 3 législatures pour réduire de 30% les émissions de gaz à effet de serre d’ici 2020, pour voir plus loin www.ecolo.be